Салаватским межрайонным судом прекращено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
Летом 2023 года местный житель, будучи в состоянии алкогольного опьянения воспользовавшись приоткрытым окном двери автомобиля, открыл двери автомобиля и проник в салон, где, используя находившиеся в замке зажигания ключи, произвел запуск двигателя автомобиля. После чего, управляя автомобилем, начал движение и не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на изгородь и дерево, после чего скрылся с места происшествия.
Потерпевшим в суд было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, потерпевший указал, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый и защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимым.
Также судом учтено, что в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал расследованию данного преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности лица и совершенного им преступления.
Возражение государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в отношении подсудимого соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего судом не усмотрено.
