Рассмотрено уголовное дело по ст.159 УК РФ.
Салаватским межрайонным судом РБ рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого жителя Новосибирской области, обвиняемого в совершении 14 преступлениях, предусмотренных статьей 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием), из которых 12 эпизодов с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Судом установлено, что в период с августа по сентябрь 2021 года злоумышленник совершал телефонные звонки на стационарные телефоны заведомо незнакомых ему лиц, проживающих на территории Дуванского и Альшеевского районов Республики Башкортостан, Пермского края, а затем и на их мобильные телефоны, номера которых они ему сообщали по его просьбе, обманным путем, представивших их родственником попавшим в ДТП, убеждал доверчивых граждан переводить на его счет денежные средства.
Подсудимый в судебном заседании показал, что он вину в том, что совершил хищение признает, однако не согласен с данной квалификацией. С гражданскими исками потерпевших он согласен в полном объеме.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, суд посчитал, что его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд также учёл характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, без дополнительных видов наказания.
Кроме того, судом постановлено взыскать с подсудимого в пользу потерпевших материальный ущерб, который был причинен, указанными преступлениями
Приговор в законную силу не вступил.